גל השריפות השני בעוצמתו, אחרי הדליקה הגדולה ביערות הכרמל, שפקד את המדינה, מחייב לבחון מודלים חדשים בביטוח אסונות טבע. יש לנטוש את המודלים המסורתיים ולשים קץ למחלוקת המתפתחת בין הממשלה לחברות הביטוח ביחס לכיסוי נזקי השריפות. חייבים לחשוב קדימה על בסיס מודל ביטוחי שמיושם בחו”ל. כדאי שקברניטי תעשיית הביטוח, כרשות שוק ההון והביטוח ומנהלי חברות הביטוח, ילמדו מלקחי המצב של תת ביטוח, שקיים בקרב חלק מנפגעי הדליקות אשר איבדו את רכושם. בנוסף, עליהם להתמודד עם האיתותים
על כך שחברות ביטוח מתכוונות לייקר את פרמיות הביטוח האלמנטרי מתוך הנחה שמבטחי המשנה יעלו את הפרמיות במהלך חידוש חוזי הביטוח לשנת 2017 , מהלך שלא עשו בשנים האחרונות. למה שלא ליישם את המודל הבריטי של FLOOD RE ביחס לביטוח מפני אסונות טבע כגל דליקות ורעידות אדמה? המודל הבריטי מבוסס על הסכמות בין הממשלה הבריטית לחברות הביטוח כדי לתת כיסוי ביטוחי בתעריפים מוזלים מפני שיטפונות, אסון הטבע שבריטניה מתמודדת עמו מדי חורף, ופוגע במאות בעלי בתים הנמצאים באזורים מסוכנים.
המודל הבריטי מבוסס על פול ביטוחי לביטוח מפני שיטפונות. סוכני הביטוח דואגים שסעיף הביטוח יופרד מפוליסת הביטוח האלמנטרי כדי להנות מהתעריפים הנמוכים בפול הביטוחי. הפרמיות של הפול צמודות לשיעורי הארנונה של הרשות המקומית כדי לתמוך בבעלי הכנסות נמוכות על מנת שיוכלו לבטח את רכושם. הממשלה הבריטית לא הסכימה לסבסד את הפול הביטוחי, אולם היא התחייבה בפני חברות הביטוח להקצות כספים פנויים בתקציב לנפגעים, במיוחד כאשר השיטפונות גורמים לנזקים גדולים לרכוש. הסכמה זו הושגה ב־ 4
באפריל השנה ותעמוד במבחן בחורף הקרוב. למה לא ליישם חלקים מהמודל של FLOOD RE בביטוח הרכוש מפני פגעי טבע כדליקות? גם הממשלה תפיק מכך תועלת וחברות הביטוח לא יצטרכו לשאת ברוב נזקי אסונות הטבע. דרושה חשיבה שתתאים למציאות החדשה, שכולם ייהנו ממנה ולא תהווה הכבדה על הציבור.
