שתי המרצות הבכירות במכללה לפיננסים וביטוח – אסתר קאלו ונילי כספי, ערערו בפני יואב גפני, סגן בכיר לממונה על רשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון שאחראי גם על מחלקת בחינות סוכנים, על רמת הקושי הגבוהה במבחן יסודות הביטוח האחרון שהתקיים ב־4 בדצמבר.
בפנייתן לגפני מציינות המרצות: "בהמשך לפגישתנו המשותפת עם נציגי האוצר במכללה, מחודש אוגוסט 2017, בה סוכם כי בכל מבחן תישאלנה עד 2 שאלות חריגות, ברצוננו לציין כי במבחן האחרון נשאלו שאלות באופן שמחייב לימוד מעמיק המתאים למבחני גמר, ולא מבחן ביסודות".
מחטיאים את המטרה
עוד טוענות קאלו וכספי: "מבחן ביסודות מטרתו לבדוק מוכנות בתחום מושגים שישמשו את הסוכן בחיי היום יום. לפעמים יש לנו הרגשה שמחטיאים את המטרה, וחבל. חשוב לנו שהדברים המועלים במכתבנו זה, יטופלו בדחיפות כדי למזער את 'הנזק' במבחן הנוכחי". "נודה לכם על מתן הוראות מתאימות לנוגעים בדבר, כדי שבעתיד לא תהיינה חריגות מן המוסכם בינינו", מסכמות המרצות.
דוגמה לשאלות הבעייתיות
איך מוגדר סיכון "רעידת אדמה" לפי חוזר הביטוח?
נושא ההוראות לניסוח תכניות ביטוח, מחייב לימוד מעמיק ולכן מקומו בבחינת גמר במסגרת ביטוח רכוש.
האם הרשות הפלסטינית חייבת בנזיקין באירוע שנחשב לטרור?
דרישה כזאת לגיטימית בבחינות גמר בביטוח כללי, אך לא לגבי סיכונים ספציפיים שאנחנו לא אמורות לכלול אותן בנושאי הלימוד ביסודות.
