עו"ד אבי פרנקל: " 300 אלף מקרים ברי תביעה לא הוגשו לחברות הביטוח לשם מתן פיצוי"

התעניינות גבוהה מצד הורים וסוכני ביטוח בעקבות התביעה נגד חברות הביטוח כלל ואיילון. היקף התביעה הוא כ־ 1.44 מיליארד שקל. כ־ 80% מהורי התלמידים בארץ לא ידעו שהם יכולים לתבוע פיצוי בגין פציעה או חבלה של ילדם, מחוץ לשטח בית הספר ואפילו בחו"ל
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב linkedin
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email

לפני כחודש הגישה קבוצת הורים תביעה בשם ילדיהם וביקשה להכרה בה כייצוגית. ההורים תובעים את החברות כלל ביטוח ואיילון בהיקף של כ־ 1.44 מיליארד שקל. בעקבות הגשת התביעה וכתבות בטלוויזיה שעסקו בנושא, חלה התעניינות גדולה מצד הורים וסוכני ביטוח לגבי האפשרות לתבוע בגין תאונות ילדיהם שלא קיבלו עליהן פיצוי.

על פי סקר של מכון רפי סמית שנערך לפני כשלושה חודשים , כ־ 90% מהורי התלמידים בארץ לא ידעו שהם יכולים לתבוע פיצוי על פציעה או חבלה של ילדם גם עקב פציעה בחו"ל וכ %40 כלל לא היו מודעים לקיומו של הביטוח. "הסקר מוכיח שגם היום בעידן האינטרנט והרשתות החברתיות 73% מההורים מצהירים שמעולם לא קיבלו פוליסה. חברות הביטוח מיתממות בטענה שהעיריות חייבות לדאוג למסירת הפוליסה לכל הורה. כולנו הורים ואנחנו יודעים שזה לא קרה ואנשי ביטוח מבינים שזה תירוץ לא רציני", אומר עו"ד אבי פרנקל, אחד מבאי  הכוח בתביעה ומנכ"ל סוכנות הביטוח "אבידן ביטוחים".
"אגב אנחנו לא הראשונים להתלונן על כך, גם בשנת 2007 בוועדת החינוך של הכנסת הוצג סקר של מכון גיאוקרטוגרפיה שקבע כי 84% מההורים לא ידעו ולא קיבלו כל מידע על הפוליסה". לדברי פרנקל, רוב הביטוחים נעשו בידי כלל ביטוח המבטחת מזה 24 שנים את כלל תלמידי ישראל בביטוח תאונות אישיות לתלמידים, ומקצתם בידי איילון וחברות נוספות. עילות התביעה העיקריות הן הפרת חובות חקוקות, הטעיה ותרמית של כל התלמידים במדינת ישראל והוריהם.

פרנקל. "אפילו לא העליתי על דעתי שביטוח התלמידים מכסה את המקרה"
פרנקל. "אפילו לא העליתי על דעתי שביטוח התלמידים מכסה את המקרה"

10 אלף שקל לתביעה

"החלטנו להגיש את התביעה בעיקר כשירות לציבור", אומר פרנקל. "היה פה כשל שוק נוראי, מאות אלפי משפחות לא פוצו בגין פציעה של ילדם על פי פוליסה שהם שילמו עבורה. אני לא מתבייש לספר שגם אני, כוותיק בענף הביטוח ועורך דין, כשבני שבר שן לפני 20 שנה במשחק אחר הצהריים, אפילו לא העליתי על דעתי
שביטוח התלמידים מכסה את המקרה. עם זאת, ההחלטה על התביעה נפלה רק כשהתברר לנו שככל הנראה חברת כלל היתה מודעת במשך שנים לעובדה שמרבית
ההורים לא תובעים, ואף לקחה זאת בחשבון בשיקוליה האקטואריים".

"לפי המחקרים נראה שרק 10% ־ 20% מהילדים שנפצעו ומגיע להם פיצוי הגישו תביעה. זאת, משום שהוריהם בכלל לא ידעו על הפוליסה או שלא ידעו שביטוח  תלמידים מכסה כל פציעה 24 שעות בכל מקום בארץ ובעולם, בלי צורך להוכיח אשם או רשלנות. לפחות 80% מהנפצעים לא תבעו. לפי נתוני חברות הביטוח ב־ 24 השנים האחרונות היו כמעט 100,000 תביעות, כלומר מעל שני מיליארד שקל הלכו לכיסן של חברות הביטוח", מסביר פרנקל ומציין כי מאחר שמדובר בילדים, תקופת ההתיישנות שהינה 3 שנים מתחילה בגיל 18 ולכן התיישנות זכות התביעה על פי הפוליסה היא בגיל 21 . "ביקשנו מביהמ"ש גם לגבי ילדים שנפצעו ולא תבעו והיום הם מעל גיל 21 , שהואיל והוכח שהייתה פה הטעיה, יש להתחיל למנות את תקופת שלוש שנות ההתיישנות רק מהיום".

שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב linkedin
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email